Kurš ir labākais mobilais telefons?

Tad, kad kādam no ģimenes locekļiem, vecais telefons, sāk lēnām doties uz labāku sakaru laukiem, parasti seko zvans man un jautājums, ko lai pērk vietā, kas ir labāks. Nepretendēju uz eksperta, vai dievs nedod tehnoloģiju eksperta, blogera vai kādu citu statusu. taču nesen atradu diez gan labu interneta rīku, kas palīdz gan pilnīgiem iesācējiem mobilo telefonu lietās, gan pieļauju arī drusku zinošākiem lietotājiem.

http://www.smartprix.com/mobiles/compare.php?ids=2181%2C2069%2C11013s80ahf%2C1969

Bizness

Pie tā, ka pie mums viss ir dārgāks esmu pieradis un vairāk nesūdzos, bet pērku pa taisno vai no amerikāņiem vai ķīniešiem. Godīgi samaksājot PVN tu tāpat esi samaksājis mazāk nekā pērkot Latvijā.
Tiesa gan jaunākie novērojumi liecina, ka tas, ko tirgo Latvijā ir nevien dārgāks, bet arī nekvalitatīvāks.
Daži valstī otrpus dīķim iegādāti apavu pāri kalpo bez problēmām jau 4. sezonu (Latvijā šķiet tikai ar Ecco man tā ir gadījies) un nekas nav atlīmējies, atiris vai pārlūzis, ok purns drusku nobružāts. Nu tas tā pārdomām, ja nu kādam ir pārdesmit tūkstoši jauna biznesa uzsākšanai apavu jomā.

Latvija - Krievija

Vājo vietu krieviem tiešām īpaši daudz nav, taču uzbrukums lielā mērā balstās uz pirmo uzbrucēju trijnieku Plotņikovs-Tihonovs-Ovečkins, kuri pagaidām ir līdzvainīgi pie katra otrā krievu vārtu guvuma. Iespējams tāpat, kā savulaik Dinamo pret SKA pret Jašina maiņa laida pretī Ankipānu-Spruktu-Karsumu šeit būtu jaliek pretī Girgensons ar Štālu. Ir skaidrs, ka mēs 5-6 ripas krieviem neiemetīsim, vienīgā cerība ir noturēt daudz maz rāmjos viņu uzbrukumu un nepelnīt tik daudz noraidījumus, kā pret ASV, bet to protams ir viegli pateikt. No otras puses tagad mēs vismaz zinam, ka Taņai Bulanovam mēs nepatīkam vēl vairāk nekā amerikāņi

Latvijas bizness

Staigājot pa tukšo Rīgu 25.decembrī pārsteidz lielais atvērto veikalu skaits. Klientu nav, veikali tukši, pārdevējas maigi izsakoties garlaikotas. Pārdevējām alga jāmaksā, elektrība tiek tērēta, neizprotu kam tas vajadzīgs, nedomāju, ka tas dod peļņu un uzlabo darbinieka un vadītāja attiecības.

Ievērības cienīgas filmas tuvākajā laikā...

Moderno korporāciju iekšējā dzīve varētu būt diez gan interesanta.
 Paranoia 
 Stars: Amber Heard, Liam Hemsworth, Harrison Ford
 http://www.imdb.com/video/imdb/vi3075778073/

 Kārtējā komedija, par amerikāņiem liecinieku aizsardzības programma, tiesa gan labi aktieri.
 The Family 
 Stars: Robert De Niro, Michelle Pfeiffer, Dianna Agron
http://www.imdb.com/video/imdb/vi1330816537/

Obligāti jāredz visiem F1 faniem Lauda vs Hants lielisko F1 dueļu pirmsākumi
Rush (I) 
 Stars: Chris Hemsworth, Olivia Wilde, Natalie Dormer
http://www.imdb.com/title/tt1979320/

Nākamais Henksa mēģinājums dabūt vismaz Oskara nomināciju :D
Captain Phillips 
 http://www.imdb.com/video/imdb/vi2534778393/

 un visvairāk gaidu The Counselor Ridlijs Skots un Breds Pits arī grib Oskara nominācija, kārtējais narkotrilleris ar izcilu aktieru ansambli :)
Brad Pitt Natalie Dormer Michael Fassbender Penélope Cruz Cameron Diaz Javier Bardem

http://www.imdb.com/video/imdb/vi3684935961/

Kas notiek, ja nobalso par sīkpartijām?

Ievadā vēlos pateikt, ka nenosodu un nedemonizēju nevienu vēlētāja izvēli. Katram ir galva uz pleciem, un katram pašam ir jāpieņem lēmums, kā balsot rītdienas vēlēšanas. Taču ir daži fakti, kas vēlētājam būtu jāzina, pirms viņš vai viņa izdara savu izvēli.

Pirms četriem gadiem 2009. gada pašvaldību vēlēšanu rezultāti bija šādi:

Vēlēšanās 5% barjeru pārvarēja LPP/LC, Jaunais laiks, Pilsoniskā savienība un Saskaņas centrs.

Zem 5% palika vairākas t.s. latviskās partijas, kopā savācot (15,88%), "PCTVL" un "Par Dzimteni", kopā savācot 3,3%. Tātad kopā par partijām, kas nepārsniedza 5%, nobalsoja gandrīz 20% vēlētāju.

Kurš ieguva no tā, ka gandrīz 20% vēlētāju nobalsoja par partijām, kas netika Rīgas domē?

Pieņemsim, ka tie vēlētāji, kuri nobalsoja par labējām sīkpartijām (ZZS, TP, TB/LNNK u.c.), būtu tomēr nobalsojuši par tām labējām partijām, kuras pārvarēja 5% (Jauno laiku un Pilsonisko savienību) daļai nobalsojot arī par LPP/LC. Tad vēlēšanu rezultāti izskatītos aptuveni šādi:

Kā redzams, lielākais ieguvējs no tā, ka vēlētāji sadalījās pa sīkpartijām, ir vēlēšanu uzvarētājs SC, kas šādi ieguva 5 papildus vietas Rīgas domē.

Secinājums:

Kā jau teicu, nevienu nekauninu un nevienam neaizrādu, tā ir jūsu pašu izvēle, par ko balsot. Tikai atcerieties faktu - balsošana par partijām, kuras Rīgā visticamāk nepārsniegs 5% ir izdevīga partijai, kura iegūst vislielāko balsu skaitu, šajā  gadījumā Saskaņas centram, kurš, pateicoties tam, var iegūt līdz pat 5 papildus vietām. 

1.jūnijs tuvojas

Šī ir neapmaksāta politiska aģitācija, aģitēju par sevi.

Kas es esmu?

Edgars Baldunčiks. 30 gadi, Vienotības Rīgas kandidātu saraksta 27.nr. Latvietis. Neprecējies, bet pēc 2 mēnešiem mana lieliskā sieviete kļūs par manu sievu. Jurists (Latvijas Universitātē JF iegūts maģistra grāds) ar 8 gadu stāžu valsts pārvaldē. Hokeja fans no sešu gadu vecuma  (jā, tieši kopš sešu, jo visi manas ģimenes vīrieši tālajā 88. gadā bija sajūsmā par to, kā spēlē Artūrs Irbe). Daudziem cilvēkiem patīk stāstīt par savu mērķtiecību, uzņēmību, taču realitātē to pierāda darbi. Jau piecus gadus trenējos pusmaratoniem (skrējieni 3-4 reizes nedēļā 6-12km ) un 8 pusmaratoni jau ir noskrieti. Savukārt pēdējos gados, ir izdevies izpētīt  Latvijas baznīcu grāmatās un  savas mātes Alsungas un Liepājas dzimtu ciltskokus līdz 1731. gadam.

Kāpēc balsot tieši par VIENOTĪBU?

1. Ja vēlies izdarīt izsvērtu izvēli, nevis uz mirkļa emocijām balstītu, apskati pēdējo 5 gadu valsts budžetus 2009. gadā valsts budžeta ieņēmumi salīdzinājumā ar 2008. samazinājās par 700 miljoniem un nokrita no 4,66 miljardiem latu uz 3,90 miljardiem. Četru gadu laikā Dombrovska valdība valsts ieņēmumus ir palielinājusi līdz 4,52 (2012.gadā) miljardiem. Jā valsts tērē mazāk nekā 2008. gadā, taču valstij ir jāņem piemērs no kaimiņiem igauņiem un beidzot jāsasniedz stāvoklis, kad tā tērē tik pat, cik nopelna.

2.VIENOTĪBA noteikti nav perfekts politiskais spēks, taču atšķirībā no Kalvīšiem, Godmaņiem, Šleseriem un citiem zvēriem, Dombrovskim izdevās apturēt lejupslīdi, un šobrīd Latvijai aug gan budžeta ieņēmumi, gan rūpniecība, gan lauksaimniecība (csb.gov.lv var atrast ļoti plašus materiālus par Latvijas ekonomiku, finansēm un rūpniecību). Pretēji V.Dombrovska īstenotajai politikai, N.Ušakova un A.Amerika pārvaldītā Rīgas pašvaldība izpārdod savus īpašumus un audzē pilsētas budžeta deficītu.

Tādēļ, cienītais lasītāj, neesi dumjš pircējs, kas meklē rozā krāsas mašīnu (vienalga kāda marka, ka tikai rozā), un lasi, izsver argumentus un pieņem argumentētu izvēli, kas vēlāk nav jānožēlo.

Kāpēc vēlēšanu zīmē ievilkt + iepretī kandidātam "Edgars Baldunčiks"?

Bieži kandidāti aicina par sevi balsot, jo viņi ir labi cilvēki, jaunieši, juristi, mākslinieki, sportisti u.t.t.. Šādas vai līdzīgas īpašības ir lielai sabiedrības daļai un nebūtu uzskatāmas par pārliecinošu argumentu brīdī, kad  vēlētājam ir jāizdara sava izvēle vēlēšanās. Izklāstīšu savu viedokli, un, ja tas tev šķiet simpātisks, tad izvēle ir tavās rokās:

1) Atšķirībā no valsts, kam ~1/3 budžeta aiziet tikai sociālām lietām (+ izdevumi skolotāju, mediķu, policistu algām), pašvaldībām ir lielāka iespēja lielākas vai mazākas summas novirzīt pilsētas attīstībai. Ir labi, ka tiek remontēti Spīķeri, Ziemeļblāzma, vai Saktas puķu tirgus (nesaprotu tikai, kāpēc pēdējām bija jātērē miljons), taču man nav skaidrs, kāpēc tas tiek darīts, brīdī, kad joprojām ir diez gan pieklājīgas rindas uz bērnudārziem Rīgā. Vai es varu apsolīt, ka 3.jūnijā (2 dienas pēc vēlēšanām) rindu vairāk nebūs? Visticamāk, nē, taču tai ir jābūt prioritātei, bet lieli daudzmiljonu projekti būtu jāsāk tikai tad, kad ir apmierināta šī rīdzinieku pamatvajadzība.

2) Pilsētas dome daudz runā par veloceliņiem, to izbūvi, piemirstot par kādu svarīgāku lietu. Pabraukt ar velosipēdu jau šobrīd pa Rīgu daudzmaz var, taču ir maz vietu, kur velosipēdu var droši atstāt, lai atnākot atpakaļ, tas vēl tur būtu. Drošas velonovietnes nav miljonu, bet gan gribas jautājums.

3) Arī man nepatīk lieli apkures rēķini, taču to var atrisināt tikai, ja:

1.Atrodam Latvijā naftu vai gāzi lielos apjomos (tā ir utopija);

2.Sākam siltināt mājās arī Rīgā. Jā, jā - pašvaldība to tieši darīt nevar, jo šeit iniciatīva ir jāuzņemas pašiem māju iedzīvotājiem, taču pašvaldībai ir iespēja skaidrot siltināšanas priekšrocības un izdevīgumu, jo citādi cilvēki nevar samaksāt rēķinus, un zaudējumus sāk ciest pašvaldības uzņēmumi, kas ražo un piegādā siltumu. Tiekoties ar vēlētājiem, bieži izskanēja viedoklis: „Mēs jau gribam siltināt, bet mums tur pāris vecas kundzes visu bloķē, jo domā, ka mūs apkrāps!”. Liepājā un Valmierā, kur pašvaldības aktīvi aicina iedzīvotājus siltināt mājas, daļa no siltināto māju iedzīvotājiem ir savus apkures rēķinus samazinājuši uz pusi. Kamēr Rīgas pašvaldības uzņēmums Rīgas namu pārvaldnieks 4 gados nav nosiltinājis nevienu dzīvojamo māju.

4) Rīga vēlās būt moderna tūrisma pilsēta, tai pašā laikā brīvi pieejams bezvadu internets ir pieejams tikai uz kaut kādiem izredzētiem soliņiem, kaut kādos parkos. Laikā, kad tūristi lepojas ar savām ceļojumu bildēm visdažādākajos sociālajos tīklos, Rīgai vajadzētu spert soli uz priekšu un vismaz vēsturisko centru un pilsētas parkus nodrošināt ar bezmaksas bezvadu internetu.

5) Viena no pašvaldības rūpēm ir arī iedzīvotāju sportiskās aktivitātes. Kā mēs labi redzam, Nordea Rīgas maratons katru pavasari uz skriešanas treniņiem pamudina tūkstošus rīdzinieku. Taču būtu tikai loģiski, ka līdzīgs lielskrējiens būtu arī rudenī, lai pat visslinkākajiem būtu motivācija skriet arī visu vasaru. Manuprāt, ir dīvaini, ka pilsēta tērē miljonus sportam, taču vasaras vakaros atrast brīvu basketbola laukumu daudzās Rīgas apkārtnēs nav iespējams. Arī jaunais nacionālais sporta veids - pludmales volejbols varētu būt pieejamāks Rīgas pilsētas teritorijā.

6) Līdzīgi kā Saeimas deputāti lemj par Manabalss.lv iniciatīvām, būtu vajadzīgs oficiāls iniciatīvu portāls rīdziniekiem. Šobrīd tas gan ir iespējams tikai privātajā portālā Jaunariga.lv.

7) Mēs gandrīz visi esam dzirdējuši par savu vectētiņu leģionāru vai sarkanarmieti. Taču mēs gandrīz neko nezinām par tiem mūsu radiniekiem, kuri 1919. gada novembrī aizstāvēja Rīgu pret Bermonta karaspēku. Starp citu toreiz Rīgu plecu pie pleca ar Latvijas armijas karavīriem aizstāvēja visu tautību rīdzinieki gan latvieši, gan krievi, gan vācieši. Iespējams, es kļūdos, taču par šiem mūsu pilsētas varoņiem mums atgādina tikai viena mākslas filma. Šis varētu būt labs lauciņš, kur patiesi izpausties pašvaldībai.

Ar cieņu,

Edgars